Facebook Post: 2022-06-28T16:01:00

پارێزەرانی سەرەکیی سەروەریی چینایەتی سەربازان و تانکەکان نەبوون و نین، بەڵکو پارتییە چەپەکان بوون بە خۆشباوەڕکردنی پڕۆلیتێرەکان

Facebook Post: 2022-06-28T15:56:56

ئەگەر پڕۆلیتاریا وەک چینێک لەنێوبەری خۆی و گشت پارتییە چەپ و مارکسیستەکان نەبێت، ئەوا پارێزەری چەوسێنەرەکی خۆی دەبێت

Facebook Post: 2022-06-28T15:49:46

هل تأثر أصدقاء دوروتي بالتروتسكيين؟

يشير مورو إلى أن البلاشفة اللينينيين “أقاموا اتصالات وثيقة مع العمال الأنارکيين ، وخاصة” أصدقاء دوروتي ” [ Op. المرجع السابق. ، ص. 139] الحقيقة ، كالعادة ، مختلفة بعض الشيء.

لإثبات ذلك ، يجب أن نعود مرة أخرى إلى عمل غويلامون الذي خصص فيه فصلًا لهذه القضية. يأتي بهذا الفصل بالقول:

“لا يتطلب الأمر سوى قراءة خاطفة لبيانات El Amigo del Pueblo أو Balius لإثبات أن أصدقاء Durruti لم يكونوا ماركسيين أبدًا ، ولم يتأثروا على الإطلاق بالتروتسكيين أو القسم البلشفي اللينيني. لكن هناك مدرسة من المؤرخين مصممة على الإبقاء على العكس ، ومن ثم ضرورة هذا الفصل “. [ أب. المرجع السابق. ، ص. 94]

ويشدد على أن FoD “لم يكن بأي حال من الأحوال مدينًا بالفضل للتروتسكية الإسبانية فهو شفاف من عدة وثائق” ويشير إلى أنه بينما أظهر حزب العمال الماركسي والتروتسكيون “مصلحة” في “وضع أصدقاء دوروتي تحت تأثيرهم” ، كان هذا “شيئًا في التي لم ينجحوا فيها قط “. [ أب. المرجع السابق. ، ص. 96 و ص. 110]

قبل مايو ، 1937 ، صرح باليوس نفسه أن حزب FoD “لم يكن له اتصال مع حزب العمال الماركسي ، ولا مع التروتسكيين”. [ أب. المرجع السابق. ، ص. 104] بعد مايو ، هذا لم يتغير كما شاهد رسالة إي وولف إلى تروتسكي في يوليو 1937 والتي تنص على أنه “سيكون من المستحيل تحقيق أي تعاون معهم … لن يوافق POUMists ولا الأصدقاء على الاجتماع [ لمناقشة العمل المشترك]. [ أب. المرجع السابق. ، ص 97 – 8]

بعبارة أخرى ، لم يجر أصدقاء دوروتي “اتصالات وثيقة” مع البلاشفة اللينينيين بعد أيام أيار (مايو) عام 1937. وفي حين أن البلاشفة اللينينيين ربما كانوا يرغبون في مثل هذه الاتصالات ، لم يفعل حزب الحرية والعدالة (ربما تذكروا زملائهم الأنارکيين). والعمال الذين سُجنوا وقتلوا عندما كان تروتسكي في السلطة في روسيا). لقد كانت ، بالطبع ، جهات اتصال من نوع محدود ولكن لم يكن لها تأثير أو تعاون كبير. لا عجب في أن باليوس صرح في عام 1946 أن “التأثير المزعوم لحزب العمال الماركسي أو التروتسكيين علينا غير صحيح”. [مقتبس ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 104]

ليس من المستغرب أن حزب الحرية المطلع لم يتأثر بالتروتسكية. بعد كل شيء ، كانوا على دراية جيدة بالسياسات التي أدخلها تروتسكي عندما كان في السلطة. علاوة على ذلك ، كان برنامج البلاشفة اللينينيين مشابهًا في الخطابة للرؤية الأناركية – فقد اختلفوا في مسألة ما إذا كانوا يقصدون بالفعل “كل سلطة للطبقة العاملة” أم لا (انظر القسمين 12 و 13). وبالطبع ، فإن أنشطة التروتسكيين خلال أيام مايو بلغت أكثر من مجرد مطالبة العمال بفعل ما كانوا يفعلونه بالفعل (كما يتضح من المنشور الذي قاموا بإصداره – كما أشار جورج أورويل ، “لقد طالبت فقط بما كان يحدث بالفعل ” [ تحية لكتالونيا ، ص 221]). كالعادة ، “طليعة البروليتاريا” كانوا يحاولون اللحاق بالبروليتاريا.

نظرياً وعملياً ، كان الحزب متقدمًا بأميال على البلاشفة اللينينيين – كما هو متوقع ، حيث كان الحزب أناركيًا.

—————————————————
[*] الترجمة الآلیة
مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية
https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka
———-
https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum
———-
https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum